Desastres naturais, desastres causados pelo homem e todos os tipos de eventos extraordinários são terríveis por sua repentina e enorme poder destrutivo. No entanto, definições de situações perigosas como "espontaneidade" e "catastrófico" são um tanto relativas, pois há uma previsão do evento. Faz parte do processo de gerenciamento do risco de ocorrência e da magnitude das consequências de situações perigosas e de emergência.
Certamente, muitos foram confrontados com uma situação em que um alerta (sejam canais de informação, mídia ou SMS em massa) passa um aviso sobre fenômenos naturais climáticos anormais. Por exemplo, um aviso de tempestade foi anunciado e, no pátio, o tempo permaneceu e o tempo estava limpo. E vice-versa, todos os serviços de referência mostram um bom dia, e do nada um vento estridente e um furacão. Este não é, de modo algum, um motivo para censurar os serviços relevantes, mas a conseqüência do fato de prever situações perigosas é probabilística. A confiabilidade de tais previsões está longe do indicador, que os especialistas chamam de "previsão estável e confiável".
Previsão e seu desempenho
Cerca de vinte anos atrás, um laboratório especializado foi criado no Ministério de Emergências da Rússia, que conduziu um experimento para avaliar a precisão e a confiabilidade das previsões usadas. Todas as organizações e indivíduos envolvidos foram convidados - de estudiosos famosos a feiticeiros. 3460 previsões para 70 sujeitos de previsão foram analisadas. A precisão da partida variou de 13 a 32 por cento.
Opiniões de especialistas, publicações científicas e documentos oficiais de um formato mais global desse tipo de dados não contêm. Basicamente, avaliações qualitativas são dadas, por exemplo, "o grau de confiabilidade de possíveis riscos ainda não é alto", "há sucessos, mas não é visível nenhum avanço", etc. Assim, o relatório do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) observou: "A incerteza nas estimativas prognósticas ainda é muito grande".
